Stack2Win

Crash EV Simulator

Chaque objectif de cash-out a la même espérance de gain — voyez pourquoi

Cet outil ne prédit pas le prochain point de crash — rien ne le peut, c’est tout l’intérêt du provably fair. Ce qu’il montre à la place : quel que soit l’objectif de cash-out choisi sur les jeux façon crash de Stake (Crash, Limbo), votre espérance de gain par mise reste exactement la même. Réglez vos chiffres, puis simulez 1 000 manches pour voir à quoi ressemble concrètement cet avantage constant sur une vraie bankroll.

Probabilité de gain

49.50%

Espérance par mise

-1.00%

🎲 Points de crash simulés — même distribution que le vrai jeu, mais pure simulation : ce ne sont PAS les prochains vrais résultats

📋 Tes derniers points de crash — colle 5 à 10 résultats de l’historique du jeu et compare-les à la théorie. Spoiler : quelle que soit la série, les chances de la prochaine manche ne bougent pas.

Modélisé sur l’avantage maison de 1 % documenté par Stake pour les jeux type Crash/Limbo : probabilité de gain = 0,99 ÷ objectif. La simulation utilise un hasard ordinaire à titre illustratif — elle ne rejoue pas de vrais seeds. 18+ — aucun objectif de cash-out ne bat une espérance négative.

Jouer sur Stake →

Comment ça marche

  1. Réglez votre bankroll de départ, votre taille de mise et un objectif de cash-out.

  2. Lisez votre probabilité de gain et votre espérance par mise pour cet objectif.

  3. Lancez 1 000 manches simulées pour voir comment une vraie bankroll évolue sous cet avantage constant.

À propos de cet outil

Crash et Limbo partagent les mêmes maths sur Stake : la probabilité de gain pour un objectif de cash-out de M× vaut 0,99 ÷ M. Faites tourner l’espérance de gain avec cette formule pour n’importe quel objectif, elle donne toujours exactement le même nombre — l’avantage maison est constant, quel que soit votre objectif. Les petits objectifs gagnent souvent pour de petits profits ; les gros objectifs touchent rarement mais paient beaucoup — les deux s’équilibrent identiquement.

Cet outil calcule cette espérance directement, puis lance 1 000 manches simulées pour que vous puissiez voir à quoi ressemble concrètement un avantage négatif constant sur une vraie bankroll — y compris les variations qu’un seul chiffre d’espérance ne peut pas montrer. C’est la preuve la plus claire que nous puissions offrir qu’aucune stratégie de cash-out ne bat les maths. 18+, jouez responsable.

Questions fréquentes

Un petit objectif de cash-out est-il « plus sûr » qu’un gros ?

Il gagne plus souvent, mais pour de plus petits montants à chaque fois — l’espérance de gain par mise est identique dans les deux cas. « Plus sûr » ne change que la forme de votre variance, pas votre résultat sur le long terme.

Pourquoi la simulation donne-t-elle un résultat différent à chaque fois ?

Elle utilise un hasard neuf à chaque lancement, exactement comme les vraies mises. L’espérance de gain est une moyenne sur le long terme, pas une promesse pour une session donnée — c’est exactement ce que la simulation permet de voir.

Une stratégie de mise peut-elle battre ces maths ?

Non. Martingale, poursuite d’objectif, suivi de séries — rien de tout ça ne change l’espérance de gain par mise, parce que chaque manche est indépendante et l’avantage maison est intégré dans les cotes elles-mêmes, pas dans une séquence de mises.